尊敬的北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官：您好！涉及我公司的“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”民事訴訟案，其存在一定的歷史時期特殊代表性，因此特公開答辯，還望諒解，謝謝！
民事答辯狀
答辯人：江西贛管家服務(wù)有限公司
法定代表人：劉凱
住所地：江西省鷹潭市月湖區(qū)勝利西路美亞匯金廣場北一區(qū)1105號
聯(lián)系方式：13970166688 13522030278
對北京互聯(lián)網(wǎng)法院人民法院（2021）京0491民初42949號 麥娛（北京）影業(yè)有限公司訴我方江西贛管家服務(wù)有限公司“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”一案的起訴，答辯如下：
一、張冠李戴。原告所訴的“大海影視（網(wǎng)址：http://www.zgjxnc.cn/)的侵權(quán)網(wǎng)站并非我公司所有：
1、域名zgjxnc.cn是中國域名，應(yīng)當實行實名制和備案制。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心網(wǎng)站查詢，該域名的注冊者是：陸正三。
2、域名zgjxnc.cn曾是我公司注冊使用，并在工信部和公安部備案。2021年4月18日到期后沒有續(xù)費已被他人搶注了，在域名發(fā)生爭議的訴訟有效期限內(nèi)經(jīng)過多次努力無法追回的情況下，我公司于2021年8月25日不得不取消工信部和公安部的備案。
3、域名zgjxnc.cn，在我公司名下備案的網(wǎng)站名稱是：江西贛管家服務(wù)有限公司，服務(wù)器所在IP地址是：106.75.141.93（中國 廣州），而原告現(xiàn)在所訴侵權(quán)的域名zgjxnc.cn，網(wǎng)站名稱是：大海影視；服務(wù)器IP地址是：23.224.14.195（美國 加利福尼亞州）。網(wǎng)站內(nèi)容也完全發(fā)生了改變，沒有任何有關(guān)我公司的信息，根據(jù)我國的現(xiàn)有法律法規(guī)很明顯原告所訴的侵權(quán)網(wǎng)站不是我公司的，此案例類似要報廢的汽車被人盜牌。
4、已經(jīng)向公安部《網(wǎng)絡(luò)違法犯罪舉報網(wǎng)站》、《中國掃黃打非》、《12321網(wǎng)絡(luò)不良與垃圾信息舉報中心》、《中央網(wǎng)信辦（國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室）違法和不良信息舉報中心》舉報該網(wǎng)站涉嫌淫穢色情傳播。
二、透過事件看本質(zhì)。通過天眼查APP查看到原告麥娛（北京）影業(yè)有限公司同時起訴了253家公司的“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”案，麥娛（北京）影業(yè)有限公司通過受讓來的視聽作品放在播放平臺免費供人觀看都無人問津。根據(jù)原告提供的證據(jù)四顯示，視聽作品《女王進行時第二季》為原告自行上傳愛奇藝平臺（該平臺顯示為電視劇），2018年上傳至今僅有28條評論。證明涉案視聽作品沒有知名度、無商業(yè)價值、無影響力。卻不約而同地被人境外盜版，不得不讓人懷疑該公司有惡意串通的嫌疑。希望法院領(lǐng)導(dǎo)能真正為民做主，為企業(yè)和百姓排憂解難辦實事，免受這種“無妄之災(zāi)”的負擔，杜絕此類的案件再發(fā)生。
三、版權(quán)無效并可能涉嫌違法。根據(jù)我國《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》第七條：從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)，應(yīng)當依照本規(guī)定取得廣播電影電視主管部門頒發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》或履行備案手續(xù)。未按照本規(guī)定取得廣播電影電視主管部門頒發(fā)的《許可證》或履行備案手續(xù)，任何單位和個人不得從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)。第九條：從事自辦網(wǎng)絡(luò)劇（片）類服務(wù)的，還應(yīng)當持有廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證。第十四條：互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)單位應(yīng)當按照《許可證》載明或備案的事項開展互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)，并在播出界面顯著位置標注國務(wù)院廣播電影電視主管部門批準的播出標識、名稱、《許可證》或備案編號。任何單位不得向未持有《許可證》或備案的單位提供與互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)有關(guān)的代收費及信號傳輸、服務(wù)器托管等金融和技術(shù)服務(wù)。同時根據(jù)我國《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營管理規(guī)定》第二條：本規(guī)定適用于設(shè)立廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營機構(gòu)或從事專題、專欄、綜藝、動畫片、廣播劇、電視劇等廣播電視節(jié)目的制作和節(jié)目版權(quán)的交易、代理交易等活動的行為。專門從事廣播電視廣告節(jié)目制作的機構(gòu)，其設(shè)立及經(jīng)營活動根據(jù)《廣告法》等有關(guān)法律、法規(guī)管理。第四條：國家對設(shè)立廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營機構(gòu)或從事廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營活動實行許可制度。設(shè)立廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營機構(gòu)或從事廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營活動應(yīng)當取得《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證》。
1、經(jīng)北京市廣播電視局官網(wǎng)查詢到麥娛（北京）影業(yè)有限公司的北京市廣播電視局行政許可《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營單位許可證》（法人：龐開計）有效期是2019年9月2日至2021年3月31日止。
2、經(jīng)安徽省廣播電視局官網(wǎng)查詢到合肥新娛文化發(fā)展有限公司的安徽省新聞出版廣電局行政許可為《省內(nèi)電影發(fā)行單位許可》（法人：龐開計）有效期是2018年7月26日至2020年12月25日止。
從原告提供的證據(jù)第10頁、第11頁、第12頁、16頁來看，原告龐開計通過東陽大攝天下影視文化有限公司受讓來的《女王進行時第二季》視聽作品，再受讓到合肥新娛文化發(fā)展有限公司，最后到麥娛（北京）影業(yè)有限公司。不僅其提供的授權(quán)書無效，還涉嫌違反《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》和《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營管理規(guī)定》涉及違法。
根據(jù)《中華人民共和國電子簽名法》第十八條：“從事電子認證服務(wù)，應(yīng)當向國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門提出申請，并提交符合本法第十七條規(guī)定條件的相關(guān)材料。國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門接到申請后經(jīng)依法審查，……作出許可或者不予許可的決定。北京聯(lián)合信任技術(shù)服務(wù)有限公司是一家含有外資的民營公司，并沒有獲得從事電子認證服務(wù)許可等國家認證相對的資質(zhì)。原告取證無法排除在取證前期可通過域名解析破壞及對非真實路由請求訪問等常規(guī)干預(yù)手段以達到對虛假頁面訪問過程的錄制，因其取證手段缺乏技術(shù)嚴謹性與公信力，因此不認可原告證據(jù)的真實性，不能作為認定事實的證據(jù)。
四、沒有經(jīng)營范圍和行政許可權(quán)限。網(wǎng)站ICP備案是指域名（域名證書）有效期內(nèi)的合法性和網(wǎng)站服務(wù)器IP地址的合法性以及網(wǎng)站內(nèi)容的合法性在國內(nèi)的主體備案。我公司根本就沒有影視作品和視聽作品的經(jīng)營范圍以及行政許可權(quán)限，涉案的網(wǎng)站與備案主體嚴重不相符合。根據(jù)工信部《非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案管理辦法》第十一、十二條證明非專業(yè)類公司沒有相關(guān)資質(zhì)無法通過影視類備案審核資格，更無法打開網(wǎng)站運營。原網(wǎng)站只是非營利性的靜態(tài)網(wǎng)站，是域名被他人搶注，在域名發(fā)生爭議期即民事爭議訴訟時效內(nèi)取消備案，也就是我公司原網(wǎng)站在備案有效期內(nèi)的（2021年8月25日）取消備案是合法合理的。原告的民事起訴狀的日期是2021年9月9日、北京互聯(lián)網(wǎng)法院傳票時間是2021年11月23日，開庭時間是2022年1月5日。
據(jù)上所述可以看出真正涉及侵權(quán)行為的是改頭換面后的網(wǎng)站，并非我公司原備案的網(wǎng)站，因此認為原告所訴侵權(quán)行為和我公司無任何關(guān)系。原告維權(quán)不能追究到其真正侵權(quán)行為的責任方，而想讓原備案企業(yè)成“背鍋俠”是嚴重違背了事實根據(jù)的。
此致
北京互聯(lián)網(wǎng)法院
答辯人：江西贛管家服務(wù)有限公司
劉凱
2021年12月30日
【2021年5月31日《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請求賠償合理開支問題的批復(fù)》：在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的起訴構(gòu)成法律規(guī)定的濫用權(quán)利損害其合法權(quán)益,依法請求原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費、交通費、食宿費等開支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起訴請求原告賠償上述合理開支。對此，我公司保留法律訴訟權(quán)利。】
注：該答辯狀已同時在社交網(wǎng)絡(luò)平臺公開答辯
江西同鄉(xiāng)網(wǎng)官網(wǎng)：http://www.zgjxtxh.com/fy.html
中紀宣百姓問政網(wǎng)：http://www.zjxgov.cn/fy.html
瑞洪社交網(wǎng)：http://www.jxygrh.com/fy.html
贛管家公司網(wǎng)：http://www.zgfztj.com/fy.html
全球贛商網(wǎng)：http://www.全球贛商.com/fy.html
江右商幫網(wǎng)：http://www.江右商幫.中國/fy.html
社會調(diào)研網(wǎng)：http://www.6688lk.com/fy.html
書畫愛好網(wǎng)：http://www.中國書畫愛好者俱樂部網(wǎng).com/fy.html
搜狐號平臺：https://www.sohu.com/a/509523625_99917353
頭條號平臺：https://www.toutiao.com/i7047477985481966094/
網(wǎng)易號平臺：https://www.163.com/dy/article/GSGLTH440538AR4H.html
百家號平臺：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720573051287006816
新浪微博平臺：http://blog.sina.com.cn/s/blog_14dff43d00102z62u.html
人民網(wǎng)問政北京市委書記蔡奇：行政許可證過期后是否還可以開展該類業(yè)務(wù)
人民網(wǎng)問政北京市委書記蔡奇：未取得行政許可證是否可以開展該類業(yè)務(wù)
附提供的證據(jù)（三十份）
證據(jù)第一：中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心官網(wǎng)查詢域名zgjxnc.cn的whois查詢截圖，證明涉案網(wǎng)站域名所有者為陸正三，即“大海影視（網(wǎng)址：http://www.zgjxnc.cn/）網(wǎng)站所有者為陸正三，不是我公司原備案網(wǎng)站。
證據(jù)第二：站長之家網(wǎng)站SEO綜合查詢信息截圖，證明網(wǎng)站名稱：大海電影網(wǎng)，注冊人：陸正三，備案信息：搶注過期備案域名，IP地址：23.224.14.195，不是我公司原備案網(wǎng)站。
證據(jù)第三：JSON在線網(wǎng)站查詢域名IP信息截圖，證明域名zgjxnc.cn網(wǎng)站服務(wù)器接入IP地址：23.224.14.195 是在美國加利福尼亞州，不是我公司原備案網(wǎng)站。
證據(jù)第四：360游覽器搜索www.zgjxnc.cn現(xiàn)在的網(wǎng)站截圖，證明網(wǎng)站名稱為：大海影視-最新電影免費下載-影視劇排行榜-大海電影網(wǎng)，不是我公司原備案網(wǎng)站。
證據(jù)第五：360游覽器打開大海影視網(wǎng)站的截圖，證明和我公司備案的網(wǎng)站不同，不是我公司原備案網(wǎng)站。
證據(jù)第六：大海影網(wǎng)站http://www.zgjxnc.cn使用是中國域名，上傳了多部韓國倫理片（色情片），曾向公安部網(wǎng)絡(luò)違法犯罪舉報網(wǎng)站舉報，證明該網(wǎng)站是非法網(wǎng)站，不是我公司原備案網(wǎng)站。
證據(jù)第七：我公司2018年提供給服務(wù)商——廣州凡科公司幫助備案時的網(wǎng)站備案信息真實性核驗單，證明我公司是遵紀守法的。
證據(jù)第八：我公司2018年提供給服務(wù)商——廣州凡科公司幫助備案時的網(wǎng)絡(luò)信息安全承諾書，證明我公司是遵紀守法的。
證據(jù)第九：我公司2021年4月18日在服務(wù)商——廣州凡科平臺的網(wǎng)站域名過期信息截圖，證明我公司對域名zgjxnc.cn沒有使用權(quán)和管轄權(quán)，涉案的不是我公司原備案網(wǎng)站。
證據(jù)第十：我公司備案網(wǎng)站服務(wù)商托管服務(wù)器使用的IP地址：106.75.141.193 查詢結(jié)果顯示是在中國 廣州，證明涉案的不是我公司原備案網(wǎng)站。
證據(jù)第十一：我公司原來網(wǎng)站的快照截圖，和現(xiàn)在的大海影視網(wǎng)站完全不一樣，證明不是我公司原備案網(wǎng)站。
證據(jù)第十二：2021年8月25日和服務(wù)商廣州凡科客服的服務(wù)記錄截圖，證明我公司原備案的域名取消備案的時間。
證據(jù)第十三：天眼查app查看到麥娛（北京）影業(yè)有限公司同時起訴了253家企業(yè)，所有的游覽器頁面搜索“女王進行時第二季”都沒有查看到任何和“大海影視”網(wǎng)站有關(guān)頁面收錄的信息，證明原告涉嫌惡意串通或“釣魚訴訟”。
證據(jù)第十四：安徽省廣播電視局官網(wǎng)行政許可查詢截圖，合肥新娛文化發(fā)展有限公司的設(shè)立省內(nèi)電影發(fā)行單位行政許可只是省內(nèi)范圍有效并已過期。證明原告提供的證據(jù)第11頁的授權(quán)書無效，并涉嫌違反互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定涉及違法。
證據(jù)第十五：北京市廣播電視局官網(wǎng)行政許可查詢截圖，麥娛（北京）影業(yè)有限公司的設(shè)立廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營單位許可已過期。證明原告提供的證據(jù)第12頁的授權(quán)書無效，并涉嫌違反互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定涉及違法。
證據(jù)第十六：公安部網(wǎng)絡(luò)違法犯罪舉報網(wǎng)站官網(wǎng)舉報截圖，舉報大海影視（網(wǎng)址：http://www.zgjxnc.cn/）網(wǎng)站涉嫌淫穢色情傳播。證明該網(wǎng)站屬于非法網(wǎng)站，不是我公司原備案的網(wǎng)站和我公司無關(guān)。
證據(jù)第十七：中國掃黃打非網(wǎng)官網(wǎng)舉報截圖，舉報大海影視（網(wǎng)址：http://www.zgjxnc.cn/）網(wǎng)站涉嫌淫穢色情傳播。證明該網(wǎng)站屬于非法網(wǎng)站，不是我公司原備案的網(wǎng)站和我公司無關(guān)。
證據(jù)第十八：12321網(wǎng)絡(luò)不良與垃圾信息舉報受理中心官網(wǎng)舉報截圖，舉報大海影視（網(wǎng)址：http://www.zgjxnc.cn/）網(wǎng)站涉嫌淫穢色情傳播。證明該網(wǎng)站屬于非法網(wǎng)站，不是我公司原備案的網(wǎng)站和我公司無關(guān)。
證據(jù)第十九：中央網(wǎng)信辦（國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室）違法和不良信息舉報中心官網(wǎng)舉報截圖，舉報大海影視（網(wǎng)址：http://www.zgjxnc.cn/）網(wǎng)站涉嫌淫穢色情傳播。證明該網(wǎng)站屬于非法網(wǎng)站，不是我公司原備案的網(wǎng)站和我公司無關(guān)。
證據(jù)第二十：公司營業(yè)執(zhí)照沒有影視作品和視聽作品的經(jīng)營范圍以及行政許可權(quán)限，涉案的網(wǎng)站與備案主體嚴重不相符合，證明原告所訴的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案與我公司無關(guān)。
證據(jù)第二十一：工信部備案官網(wǎng)查詢我公司備案的22個域名中并沒有域名：zgjxnc.cn，該涉案網(wǎng)站還在，證明并非我公司原來備案的網(wǎng)站。
證據(jù)第二十二：工信部備案官網(wǎng)查詢我公司備案的22個域名中并沒有域名：zgjxnc.cn，該涉案網(wǎng)站還在，證明并非我公司原來備案的網(wǎng)站。
證據(jù)第二十三：工信部備案官網(wǎng)查詢我公司備案的22個域名中并沒有域名：zgjxnc.cn，該涉案網(wǎng)站還在，證明并非我公司原來備案的網(wǎng)站。
證據(jù)第二十四：工信部備案官網(wǎng)查詢該涉案網(wǎng)站域名：zgjxnc.cn沒有備案信息，根據(jù)中國域名應(yīng)當實行實名制和備案制，證明涉案網(wǎng)站是非法。
證據(jù)第二十五：可信時間戳取證http://www.zgjxnc.cn/網(wǎng)站IP：23.224.14.195（美國加利福尼亞州），我又沒有出國旅行和美國簽證，證明并非我公司原備案的網(wǎng)站。
證據(jù)第二十六：可信時間戳取證證明并非我公司主體備案的網(wǎng)站。
證據(jù)第二十七：中華人民共和國工業(yè)和信息化部官網(wǎng)查詢北京聯(lián)合信任技術(shù)服務(wù)有限公司并不在獲得《電子認證服務(wù)許可證》名單中，證明北京聯(lián)合信任技術(shù)服務(wù)有限公司不具備從事電子認證服務(wù)許可的資質(zhì)，因此認為通過該公司取證的證據(jù)完全沒有公信力可以不認可。
證據(jù)第二十八：已就本案存在的特點和代表性如實向中國政府官網(wǎng)反饋，提出自己的意見和建議。
證據(jù)第二十九：已就本案存在的特點和代表性如實向中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站舉報。
證據(jù)第三十：關(guān)于“中國科學(xué)院國家授時中心”名稱、簡稱和Logo被冒用的鄭重聲明令人深思。
